"È davvero interessante... a parte la leggibilità generale, è l'unico strumento di analisi statica dei requisiti che abbia mai visto."
Capperi Jones, Autore ed esperto di Software Metrics
"Resterò scioccato se questo non migliorasse la produttività del team di sviluppo di almeno il 10 percento."
Lonnie Franks, Consulente Garanzia del progetto

"Questo è di grande potenziale beneficio per la comunità dei requisiti e per la comunità delle dimensioni. Condivido il tuo entusiasmo."

Il professor Alain Abran, Dipartimento di ingegneria del software e tecnologia dell'informazione - Ecole de technologie superieure - Università del Québec (Canada)
"Un altro vantaggio del tuo strumento è che non solo interpreta i requisiti, ma scrive anche le specifiche dettagliate, che possono poi essere utilizzate come casi di test".
Il professor Alain Abran, Dipartimento di ingegneria del software e tecnologia dell'informazione - Ecole de technologie superieure - Università del Québec (Canada)

"È molto più difficile rimuovere i difetti dai requisiti e dalla progettazione che dal codice sorgente. Ma se quei difetti non vengono rimossi prima del test, il test stesso non può trovarli."

Capperi Jones, L'economia della qualità del software

"Scopemaster non si limita a individuare i difetti nei requisiti, ma aiuta anche a istruire gli autori a prevenirli in futuro!"

Lonnie Franks, Esperto di garanzia del progetto

"ScopeMaster è parte integrante del nostro set di soluzioni progettuali."

Diaspro, Responsabile dell'Architettura

"È sorprendente che tu abbia trovato la giusta serie di requisiti funzionali."

Il professor Alain Abran, Dipartimento di ingegneria del software e tecnologia dell'informazione - Ecole de technologie superieure - Università del Québec (Canada)

"Utilizzando ScopeMaster, non solo ho trovato e risolto 150 difetti in due giorni, ma è stato anche divertente utilizzarlo!"

Lonnie Franks, Esperto di garanzia del progetto
"ScopeMaster è un punto di svolta, è fantastico e continuo a essere sbalordito da ciò che fa. L'ho già detto e lo ripeto: avrei voluto avere ScopeMaster 22 anni fa."
Ian Londesbrough, Responsabile delle prove di progetto
Mike Sanders Responsabile del progetto Agile
"...Voglio usarlo in qualsiasi progetto futuro, che sia Agile o Waterfall, per rafforzare i requisiti il prima possibile. Per me è una scelta ovvia."
Mike Sanders, Responsabile del progetto Agile

"Penso che sia incredibile, fa così tante cose. È uno strumento fantastico!"

Istituto di ricerca dell'Università di Dayton

"Presso l'University of Dayton Research Institute, siamo orgogliosi di offrire un lavoro di alta qualità, nel rispetto dei tempi e del budget, e di avere una trasparenza totale con i nostri clienti. ScopeMaster ci offre uno strumento potente non solo per stabilire rapidamente ed efficientemente il prezzo dei nostri sforzi in base agli standard del settore, ma anche per aggiungere un nuovo livello di interazione con i clienti attraverso i suoi report".

Joshua Handwerker Responsabile del team/Architetto di sistema, Divisione Software e Sistemi di sensori, Istituto di ricerca dell'Università di Dayton

Non fidarti solo della nostra parola! Ecco cosa hanno detto gli altri su ScopeMaster:

"Ero inizialmente scettico su ScopeMaster. Ho inserito quelle che ritenevo essere delle buone user story da un precedente progetto del settore pubblico e sono rimasto sbalordito nel ricevere un punteggio di qualità di solo il 60 percento... le storie avevano 199 difetti al loro interno e ho presto capito che avrei dovuto perfezionarle... all'inizio è stato lento, poi sono diventato più veloce man mano che imparavo come funziona ScopeMaster..."

"...immediatamente si tratta di un risparmio di 3-6 settimane. Inoltre, avrebbe davvero aiutato il product owner ad andare sul mercato commerciale, fornendogli un tale salto di qualità e fornendo un punto di riferimento per i tempi e i costi di sviluppo. Anche i team di test avrebbero avuto più informazioni, molto prima che fosse stata sviluppata una riga di codice".

Mike Sanders PM agile

"Ho (poi) inserito i requisiti di un rivenditore multinazionale che non erano nemmeno scritti come storie degli utenti e sono rimasto sorpreso dal fatto che ScopeMaster potesse ancora fornire lo stesso livello di qualità e stime dei punti funzionali... avrebbe risparmiato dai 3 ai 6 mesi nel processo di raccolta dei requisiti.

Qualsiasi azienda di software potrebbe utilizzarlo per stimare le risposte alle RFP. Voglio usarlo su eventuali progetti futuri, sia Agile che Waterfall, per rendere più stringenti i requisiti il prima possibile. Per me è un gioco da ragazzi, l'azienda dovrebbe essere più contenta di ricevere stime più precise dall'IT, che sarà grato per la maggiore chiarezza. Una vittoria per tutti. " Leggi la storia completa.

Mike Sanders PM agile

"Si tratta di un grande vantaggio potenziale per la comunità dei requisiti e per quella del dimensionamento... Condivido il tuo entusiasmo!"

"È incredibile che tu abbia trovato il giusto set di requisiti funzionali. Un altro vantaggio del tuo strumento è che non solo interpreta i requisiti, ma scrive anche le specifiche dettagliate, che possono poi essere utilizzate come casi di test".

Il professor Alain Abran Ecole de technologie superieure – Università del Québec (Canada)

"Resterò scioccato se questo non migliorasse la produttività del team di sviluppo almeno del dieci percento."

Lonnie Franks Esperto di garanzia del progetto

"È davvero interessante... a parte la leggibilità generale, è l'unico strumento di analisi statica per i requisiti che abbia mai visto"

"La tua capacità di valutare requisiti specifici e individuare problemi sono caratteristiche molto potenti che possono spostare le metriche funzionali in direzioni nuove e utili"

Capperi Jones Autore di numerosi libri sulle metriche del software