Ouça um trecho da entrevista com Lonnie Franks, especialista em garantia de projetos de software, enquanto ele discute sua experiência e satisfação em usar o ScopeMaster pela primeira vez: “Usando o ScopeMaster, consertei $200.000 em problemas em cerca de dezesseis horas.” “E o lado bom é que o ScopeMaster era fácil e divertido de usar.” |
“Comecei a trabalhar refinando as histórias do usuário.”
“Era um aplicativo de caça-níqueis de uma empresa de jogos.”
“Começamos com cerca de 80 histórias de usuários; quando terminei, já eram 90 histórias de usuários.”
“Eu queria preparar esses requisitos, consertar quaisquer problemas. Olhei para eles, não me importei muito com os requisitos, então usei o ScopeMaster como uma ferramenta em parte porque, eu acho, as pessoas normalmente não gastam dinheiro suficiente em requisitos. Elas gastarão cerca de 3% do orçamento do projeto — deveriam gastar cerca de 10% — e porque no desenvolvimento Agile, muitas vezes você obtém requisitos inconsistentes, sempre há muito retrabalho, às vezes até 45% de retrabalho.”
150 problemas encontrados automaticamente em 400 pontos de função.
“Eu pedi para outra pessoa importar as histórias de usuário para o ScopeMaster para mim. Levou cerca de 10 minutos, eu gastei 16 horas. A ferramenta levou apenas alguns minutos para encontrar cerca de 150 problemas. Eu trabalhei em cada um dos requisitos, corrigindo problemas, adicionei algumas coisas por causa de requisitos ausentes e acabei analisando em 400 pontos de função… “
“Usando o ScopeMaster, eu consertei $200.000 em problemas em dezesseis horas. Isso teria custado cerca de $400.000 para desenvolver. Claro, com tantos problemas, 150 problemas, provavelmente teria custado mais perto de $600.000 quando deveria ter custado cerca de $400.000.”
Retorno incrível sobre o investimento.
“Teria custado cerca de $4.000 se eu tivesse cobrado por ele, e em um orçamento de projeto de $400.000, isso é apenas um décimo de um por cento do orçamento do seu projeto. Então, se você pode fazer as coisas mais rápido, mais barato e melhor, e significativamente melhor, isso é realmente importante.”
Lonnie Franks
30 de maio de 2018
